DDV Asistenca

Ali tudi v vaši družbi sledite določbam 66.a člena ZDDV-1 in ne uveljavljate pravice do odbitka oz. vestno ter pošteno vračate tisti del zneska vstopnega davka, ki se nanaša na neplačane obveznosti, za katere na podlagi ZPreZP velja obveznost prijave v prvi krog obveznega večstranskega pobota? Potem se boste nad sodbo Evropske Komisije, št. C-274/10 z dne 28.7.2011, znabiti, precej zamislili.

Naj spomnimo, da je bil na podlagi Direktive 2011/7/EU (popoln naziv: Direktiva 2011/7/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 2011 o boju proti zamudam pri plačilih v trgovinskih poslih) v Sloveniji 15.3.2011 sprejet zakon (Zakon o preprečevanju zamud pri plačilih (krajše: ZPreZP), ki naj bi z administrativno omejitvijo plačilnih rokov med gospodarskimi subjekti (kakor tudi javnim sektorjem) in opredelitvijo posledic zamud pri plačilih uredil plačilno nedisciplino ter izboljšal likvidnostni in poslovni položaj družb v Sloveniji.

Kot dodatna spodbuda za plačilo denarnih obveznosti v dogovorjenem roku je parlament v Sloveniji sprejel tudi ZDDV-1D, v katerem je uvedel novost v zvezi z uveljavljanjem pravice do odbitka vstopnega davka. V ZDDV-1 je bil marca 2011 sprejet 66.a člen, ki omejuje pravico do odbitka vstopnega DDV, kot eno izmed temeljnih pravic davčnih zavezancev v sistemu DDV, zaradi neporavnanih finančnih obveznosti, vendar le v primeru, kadar dolžniki kot zavezanci ne sledijo določbam ZPreZP – torej le, kadar davčni zavezanci ne poravnajo svojih denarnih obveznosti v dogovorjenem roku in teh obveznosti tudi ne prijavijo v prvi krog obveznega večstranskega pobota, ki sledi datumu nastanka zamude.

Več o tej temi najdete v rubriki DDV v praksi - Primeri iz prakse po 1.1.2011 - Odbitek DDV ali na povezavi tukaj.

Članke lahko prebirate naročniki portala DDV asistenca. Vabim vas, da si čimprej zagotovite poln dostop do vseh spletnih vsebin in rubriko DDV v praksi podrobneje spoznate.